朋友範圍：樂高已經在嘗試保存家具...

我會 寫了我的懷疑 前幾天有關“朋友”的信息。 我可能不應該是唯一一個認為該範圍適用於女孩的範圍會引起嚴重問題的人：樂高是否表現出性別歧視？ 宗派主義？ 屈服於想和樂高玩耍的小女孩？

舞蹈 新聞稿 樂高積木在Friends系列的全面商業發行中像湯一樣掉下來，他解釋說，重要的是要弄清楚我在此總結的有關該系列的一些要點：Friends系列的設計與其他LEGO系列相同就像其他產品一樣可構造，包裝，在袋子中裝有說明和零件，粉紅色的磚塊不是新奇的東西，並且該產品系列的營銷計劃與其他產品相同...

然後，樂高捍衛自己，避免只向“友人”系列提供女孩，並且讓她們可以玩，因為即使是女孩，她們顯然也有能力與其他製造商的女孩一起玩...

簡而言之，它冒充了產品的品牌形像在幾週內向錯誤的一面求助的緊急救援嘗試……但樂高自豪地宣稱，它已經與成千上萬的女孩及其父母一起對該產品進行了測試，歷時四年，並且因此在很大程度上涵蓋了這個問題...

我認為LEGO忘記了一些基本原則：如果此產品不是針對特定受眾的，並且在任何情況下都不同於LEGO通常針對的對象，那麼為什麼將minifig變成了迷你娃娃呢？ 因為再次，整個問題就在那裡，而不是糖果粉或仍然不確定的營銷選擇，根據客戶的性別對產品進行分類。

在法國，我們對日常生活中的性別歧視問題不那麼敏感，但我告訴自己，必須有一個美國女權主義者協會冒著這樣一個明顯的問題的風險：為什麼女孩有權獲得與其他人不同的玩具？其餘樂高系列似乎仍保留給他們的男孩子？

一個看到自己的兄弟，堂兄，與樂高玩具和經典小玩偶玩耍的小女孩，當她手裡沒有相同的玩具時，怎麼希望分享這項活動呢？

有人會認為樂高已經吸取了貝爾維爾系列的教訓。 顯然不是，樂高仍希望提供僅面向女孩的產品，並且與使其成功的其他產品明顯不同。 我們知道的LEGO minifig仍然是這種建築玩具的準繩，而不是許多其他製造商拒絕的磚頭。

除非有其他證明，否則對於樂高積木來說，男孩會創造和建造，因此女孩會玩洋娃娃...

 找到 該地址的官方新聞稿.